ASSOCIATIE - van Wilber naar Bergson via Spiral Dynamics

ASSOCIATIE - de kunst tot het maken van gehelen ?

Iedereen wil precies weten waaruit iets is opgebouwd, analyseren viert hoogtij. Helaas wordt door al deze analyses vaak de bron uit het oog verloren, de samenhang vervalt vaak net zo snel tijdens dit ingeslagen pad van analyse. Daardoor creëert men in geval van problemen vaak oplossingen en blijven.

Ik heb analyse vervangen door diagnose en hierin de splitsing gemaakt tussen de analytische en de associatieve diagnose. Die laatste heb ik hier uiteen gezet.

Associatieve diagnose
In essentie wil ik het inzicht graag boven water zien te krijgen, omdat ik vermoed – vanuit Bergson’s filosofieën – dat hier fundamentele informatie zit ingebed als we over iemands identiteit praten. Eenzelfde probleemstelling had ik vorig jaar aangaande de verweving van Spiral Dynamics met Ken Wilber’s 4 Culture Quadrant. Mijn tekst binnen de toenmalige discussie op LinkedIn – vorig jaar augustus – luidde toen als volgt :

"Ik maakte zo juist een tochtje door de morfische velden (Sheldrake), in de volksmond ook wel genoemd "je fiets pakken en een ritje maken tussen de maïsvelden en weilanden door". Net wilde ik voorzichtig enige reflectieve conclusies trekken aangaande SD, toen me de "wetenschap" van ene Wilber – voornaam Ken :-) – te binnen schoot.

Als we dan toch over de verschillende vMemen spreken, kunnen we naast "Wij" en "Ik" ook nog wel "It" en "Its" eraan toevoegen. Hoe doorkruist zijn "cultuur"-spiraal vanuit de 4-kwadrantenmodel tegen of dwars door die van Spiral Dynamics heen ? Rebellisch als hij is ligt hij niet op de lijn van SD getuige zijn andere toegevoegde invalshoeken.

Het blijft ook dan natuurlijk de vraag in hoeverre deze spiralen enige analogie vertonen, los van het karakteristieke spiraliserende ....

Hebben we het nu over "evoluerende culturen" (SD/Wilber) of een "indoctrinatie aangaande een cultuur" zoals ik dat bij een grote organisatie bemerkte ?”

~~~~~~~~

Op gelijke wijze trachtte ik nu de wetenschap van Gilles Deleuze inzichtelijk te maken binnen de context van Riemann’s Zèta-functie. Een voorname stelling van Deleuze is dat de identiteit het gevolg is van de verschillen die zijn opgetreden. Een identiteitsverschil staat niet primair aan de basis voor andere verschillen. Een identiteit ontstaat dus als gevolg van “Difference”, het verschil. Als we dat dan terugplaatsen naar de Multiplicity van Rieman, zou je kunnen zeggen dat – zoals het voorbeeld laat zien – een nieuwe laag wordt toegevoegd. Terwijl er tevens een verschil is opgetreden. Tevens is er als gevolg van de herhaling ook een verandering opgetreden in het aantal lagen. De lagen zijn zowel kwalitatief als kwantitatief veranderd. We praten hier voornamelijk in de metafysische sferen, alhoewel deze redenatie ook opgaat, als we aan de genoemde aspecten fysio-biologische eenheden ophangen.

Als we een identiteit toewijzen op basis van kwaliteit en kwantiteit van een karakteristiek item zoals hier, dan kunnen we dus spreken over een bepaalde identiteit. Met enige associatie kunnen we dit wellicht ook aantonen via de meest door mij in mijn boeken toegepaste deling, namelijk 1 gedeeld door 7 of 1 : 7 = 0,142857 142857 (repetent).

~~~~~~~

We kunnen deze analogie terugzien bij Gurdjeff´s enneagram+ steeds doorlopen we de posities 1, 4, 2, 8, 5 en 7 en steeds komen we in een andere laag, voegen we er een laag aan toe : "Multiplicity". De meerlagenheid die afstevent naar een mogelijk eindpunt.In dit laatste woord zit gelijk een onmogelijkheid, wat overeenkomstig de uitkomst van iemand's Zèta-functie is, 0 of wel "impossible"; ζ (s) = 0. De Riemann-functie oogt vreemd, het lijkt een optelling, niets is minder waar. Hij koppelt er namelijk meer dan 1 dimensie aan vast. De uitkomst spiraliseert convergerend naar de 0-asymptoot. 

Van een aantal medediscussieerders was deze uitleg ontoereikend om te doorzien dat ik integrale semantico had toegepast met namen als Wilber, McWhinney en Jung. Semantico - een niet bestaand woord an sich - houdt een bepaalde wijze in, hoe je betekenissen van woorden kunt hanteren en er waarden aan toe kunt toekennen.

In hoeverre kun jij  wel de juiste associatie maken ? Is hier een opleiding voor of ontspruit het gewoon als een impliciete order of is het een bepaalde kwaliteit binnen het spectrum van je intelligentie ?

 

(voorjaar 2012)

QUOTES ii

"Free Will is the Space that is left over when your fate is filled up with Determinism."

“Somebody asked me lately why so few people noticed me. I replied that it's because I live in the future of so many people."

"Learning is unlimited. If limitations are proposed, the learning stops."

“Reality of one's own identity is based upon all illusional identities outside one's own identity.”

“The Quantum Mechanics' String Theory is synonymous to the Violin that plays the Universe's song; the interchantee of energy and particle.”

“Everything is energy ~ It is even beyond Energy. Energy is a medium for the higher Codes. 'Energies' have the magic potential feature ~ intelligence ~ to change into any dimension the (implicated) order/code wants.”

“PaY-Cu-nia = PaY-Cu-LIAR, so is War, 1 great Lie. MoneY is meant for War not for Peace, because Peace kills Capitalism.”

"It's the integral world (vicious circle) where Geniality meets In-Sanity." (and where Geniality is In Sanity)

"The Strength of SuperSpecial SpecificNess is that when it has reached this dimension of the process it becomes a Universality."

“IN-telligence is not INside human, but outside, it is IN the UniVerse (Jung & Boltzmann). Only the high sophisticated structures of an open mind allows INtelligence to enter INside.”

“So the aphorism 'emptY-headed NitWit' is correct; it is about the available space in the head and mY-ne-d that allows the high rate of INtelligence.”

“(the Quality of) INtelligence is 'unitarily' defined by the outer unfolded structures of mind space INstead of the inner content, the Mystery that embodies the Magic into Mythic actions through the Mind.”

"The product of restricted 'thinking'~ thoughts is called the problem. The integral of restricted perspectives is the silliness itself. ‪ If one's ambition is to solve these problems, (s)he is not getting more intelligent. Intelligence is about explicating more diamensionalities and its perspectives that results in vanished problems (or so-called restrictions).”

“Intellectuality as a full spectre is nothing but a pluri-diamensional spatial order and constructured systemic space of human, in which all energies fit when right tuning with an open mind. The code beyond intelligence is this pluri-diamensional/layered spatial order and constructured systemic space.

 

QUOTES

Scratch pad

*    The Mine-d is M-I-ne

*    H-Ear Y-Our H-Ear-Tick

*    Histrionic ~ Hysteria ~ History

*    Paranoia ~ Para-Knowia

*   Schizophrenia ~ Scissor-Brainia

*   Schizoic ~ Auto-didactic

*    Autism ~ Auto-Essence ~ self-fuelled

*    Anger ~ Eng ~ Fuel for the Eng-ine : Mahatma Gandhi

*    L-EyE-t for Y-Our Eye-s Only

*    L-EyE-t is called Light because of the lack of Mass & Gravity

*    Rousseau ~ Rouge-Eau ~ Red Water ~ Blood ~ Sanguine

*    Spin-oz-A ~ Strengthen Y-Our Back-Bone

*    I 1-2 be Me

*    The Theo-ry is the Thea-ter of the Mine-D : David Bohm et moì

*   Ethics ~ E-Thos ~ E-Theos ~ Manner of Go(o)d

*    The Voi-D is the Voi-Ce of all

*    Intelligence ~ En-Tele-cheia ~ Potential that is enclosed (far away)

*    Noospheria ~ Nous-Spheria ~ Our Wor-l-D

*    Ta-lent minus La-tent equals Va-lent

HighGiftedNess & Monism

From my latest book : “emergence of integrity”

When associating with Gottfried Leibniz, then Henri Bergson, Bernard Riemann and later Kazimiertz Dabrowski it is comprehensible that HighGiftedness can be related to Monism. 

HighGiftedness is a potential that can find its expression and manifestation in complete different ways. In other words; it is a very individual process where it all has to do with the whole or Holy spectre of Intelligence beneath the well known IQ. The word ‘High” implies a state of mind that is higher than what average people usually deal with in their own surroundings Where E-Motions are the Motor of one's true development ~ based upon the empirics of Henri Bergosn and Kazimiertz Dabrowski.

Within this HighGiftedNess it is getting interesting when these individuals are at the level of relativizing; putting aspects into perspectives and handling these perspectives within lots of plexities;  Riemann's 'Zeta-function'. Relativizing implies balancing (all possible) inner dualities with each other based upon knowledge and experiences out of memory or sensory. At any issue or in any sitution a HighGifted individual is able to find a complement or complementary dual for it. Herewith the issue or problem gets neutralized and together ~ as a created duality ~  it integrates up to a higher leveled value.

The tool that is the guarantee for this quality is one's high intelligence. It evokes to fusing, merging or syntegrating any and all duals up to a higher level; that's the emotion. The process repeats itself untill the final transition up to complete freedom of the state of mind; a lack of possible disbalances by one's inner emotions. This is the process of individual concrescence; it is about the state of holy wholeness, about individual integrity where the individual is the same as the collectivum. It is living an emotional balanced life based upon the strength of the integral intelligence.

This higher level I call Monism. This term was firstly introduced by Gottfried Leibniz. Monism implies experiencing the world without dualities and so without polarities and~or contradictions. Monism implies also no convictions and no prejudices; it's about equivalence within 1 entity without hierarchy. It is the highest state of mind of monads; living the altruistic way. If you’re unknown with these esoteric aspects it will be hard to conclude this. That’s the cause of lots of misdiagnoses at children and adults within the Psychiatry who are already processing these aspects.

~~~~ The Explanation ~~~

Bergson used lots of the knowledge and wisdom of Leibniz. Being a physiologist, a neurologist, a psychologist and philosopher he was like no other person capable to understand in an integral way the unique characteristics based upon mainly the nervous system starting with the physical sympathic and parasympathic human systems. Later he extracted out of this neuro-biological dimensional aspects ~ his well-known "SymPathy" ~ and experimented with this within psychological and philosophical dimensions. 

Dabrowski understood all this too and together with Science he introduced the term "Positive Dis-Integration", also within neuro-biological dimensions, mainly related to our brain tissue. This sophisticated neural dispersion emerges "High-Sensivity" or his "Over-Excitabilities". It is about positive fractalization. A higher stage of fractalization implies the possibility to resonate with higher frequencies beyond those of the average senses. It empowers the 6th sense; the intuition ~ Bergson's Sympathy ~ and the inner resonance with the first 5 senses. The fusion of seperate dimensions into a mono-dimension, a whole. The dimenisons are organized from physical or sensitive to mental to intellectual ~ thinking style ~ and finally spiritual level ~ existentialism ~ as the fifth one. According to Dabrowski this final level is the level of "Altruism" or "Integrity" that I call the level or mindset of Monism. 

To Dabrowski emotion is no level, it is the essential driver or "élan vital" of Bergson's to develop and gain a next level. That is correct to me. It is the essential energetic never ending flow (lemniscate) that makes integrality of the intelligence ~ as a complete spectre (not just the so-called "Direct Thinking"/"5 Senses Thinking" or IQ as practiced by Carl Jung) ~ possible. It's mostly empowered by the imagination Thinking ~ Carl Jung ~ where Katherine Benziger categorized these individuals as "Total-Brain-Types". 

This possiblity, this hidden potential is what HighGiftedness may imply.