Deze vraag hield Henri Bergson al bezig, echter
op een geheel andere wijze dan zijn “tijdgenoot” Albert Einstein. Voor Einstein
was tijd symmetrisch, voor Bergson juist a-symmetrisch. Zo liet de moderne
wetenschap ons afgelopen november 2011 nog kennis maken met de hernieuwde en
herziene Relativiteitstheorie van ons aller Appie Einstein,
"CERN liet zien dat over enkele km’s
Neutrino’s aan het eind een voorsprong van 16 mtr op licht (fotonen)
hadden.” Het is terug te lezen in mijn boek 'Van Nomade tot Monade'.
Mijn eerste gedachten hierover waren :
"Wil je deze observatie daadwerkelijk begrijpen, dan zijn
de aardse gedachten te logisch, te lineair gedacht ten aanzien van snelheid,
omdat de menselijke gedachte van de tijd lineair – in tijd bezien – wordt
benaderd. Relativiteit komt daardoor steeds beter tot haar recht in Einstein’s
(1-St-1-’s) Relativiteitstheorie, vind ik en bekrachtigt zichzelf (autologisch)
met dit “bewijs” van CERN en is daardoor krachtiger dan ooit iemand had durven
denken (behalve ik dan)."
~~~~~~~~~~~~~
"David Bohm's idea of an
implicate order behind quantum physics appears to be similar to what Wolfgang
Pauli and CG Jung sought in their later years, the unified psychophysical or
unified psychoid reality, the unus mundus of the Medieval alchemist Gerardus
Dorneus (see ), except for one
major difference."
Bohm's idee van een impliciete orde achter de Quantumfysica
lijkt vergelijkbaar met dat wat Wolfgang Pauli en Carl Jung in hun latere jaren
zochten, de verenigde psychofysische werkelijkheid, de “Unus Mundus” van de
middeleeuwse alchemist Dorneus Gerardus, met uitzondering van één groot
verschil. Pauli en Jung meenden dat het individuele bewustzijn in staat is om
in verbinding te komen met deze impliciete orde, wat ik ook onderschrijf. Of,
zoals het mogelijke scenario uitgedrukt in de terminologie van David Bohm's,
rijst de vraag.
"Bestaat er een mogelijkheid die de impliciete orde zou
kunnen ontvouwen met de hulp van een handeling van het bewustzijn, die
gerelateerd is aan de vereende psychofysische werkelijkheid buiten de splitsing
in de quantum fysica en de diepte psychologie ?"
~~~~~~~~~~~~~
We do not know the answer yet, but one
thing seems certain: For the solution of this problem, which will really be a
unique „act of creation in time" [Jung, 1971, § 955] in the sense of a
creatio continua , radioactivity (seen from a psychophysical level) along with
synchronicity must be included.We weten het antwoord nog steeds niet. Eén
ding lijkt zeker. Om dit probleem op te kunnen lossen moet radioactiviteit –
zoals dat bij Pauli destijds van toepassing was – op psychofysisch niveau
bezien, samen met Jung’s synchroniciteit worden meegenomen. Dit kan zeker als
een “creatieve daad in tijd" of in de zin van een “creatio continua”
beschouwd worden.
~~~~~~~~~~~~~
Mijn intuïtie aangaande de quote “Time & Space” is op
basis van David Bohm’s uitspraak ten aanzien van de wetenschap de volgende :
"Science is involved in a
perceptual (empiry) enterprise, not primary in one of knowledge. Knowledge is a
secundary product."
"Dealing with Space in a perceptual
enterprise delivers Time as a secundary product. Is Time
implicated in the information of perceiving Space ? The information depends on
Self."
"It's funny by
saying that Time has more than 1 Dimension, in association with all 7
Dimensions – including 1 HoloMind – our Consciousness has."
~~~~~~~~~~~~~
In relatie tot de Quantum Mechanica kwam ik tot
de volgende inzichten :
"A particle is Mass without Volume,
Energy is Volume without Mass, the right In-Formation assimilates or induces
them together into "some-thing" higher."
"It doesn't make
sense calling the Higgs boson the God particle. Simply, it can't initiate,
ignitiate or ensparkle life or soul in any matter."
Het Boson deeltje wordt alom beschouwd als dat
wat massa creëert.
Als we de inzichten van Peter Ouspensky erbij
halen .... zie deel 3.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten