woensdag 23 januari 2013

Intelligence & Consciousness (3)

Where Intelligences and Consciousness meet ….”

Als dualiteiten, polariteiten of paradoxaliteiten geen probleem voor jezelf (meer) opleveren, dan ligt de uitdaging alleen nog vanuit de relationele aspecten met je omgeving.”

Met het bovenstaande overzicht geef ik aan dat er verschillende soorten intelligenties zijn. Of dat er nu 5, 6 of misschien 7 zijn, is eigenlijk geheel irrelevant. Hoe komen deze intelligenties tot uiting, tot actualisatie ? Ook hier verwijs ik naar delen uit ”Apprenti".

Als we de Chaostheorie beschouwen en we doen dit in samenspraak met de de Evolutietheorie, daarbij in ogenschouw nemend dat de mens als hoogst intelligente soort een (veelheid van diens) aantal intelligenties hanteert om te voldoen aan de eeuwigdurende drang tot vooruitgang en van overleving, dan is het ook plausibel dat –refererend aan het niveau van de amoebe – de intelligentie van de amoebe meer op het fysio-biologische vlak lag. Uiteraard in samenspraak met en in relatie tot de aardse ritmiek (zoals de Schumann Resonantie) met diens omgeving; de drang tot overleving : ”It’s only the fittest species that survives” – Charles Darwin. In dat opzicht betekent dit gewoon dat je “gewoon moet leven”, relaties moet aangaand met je omgeving, de voor jou meest assertieve modus om tot zelf-ontplooiing te komen. Dit aspect van communicatie met je omgeving noem ik “Nur-ture”. Vanuit je karakter en de bijbehorende talenten – “Na-ture” tot een bepaalde leefmodus te komen : “Cul-Ture”. Hiervoor heb ik het volgende drieluik bedacht.

The 3-vision : “Na-ture – Nur-ture – Cul-ture” can telle it all.” “Nur-ture implies “The implicit or Implicated Order” by David Bohm, of each In-dividual. It is the connection from Na-ture into Cul-ture, it’s the PLI in some 1’s liff by Gilles Deleuze. That’s what I call and mean with the Relational Intelligence. Who can tell better than the In-dividual itself ? (by Carl Rogers)”

Bepalend om tot een hoger bewustzijn te komen, draait of pivoteert het om de juiste assertiviteitsmodus van het individu naar diens omgeving toe; diens Relationele Intelligentie.

“There are 2 ways of determining several Intelligences :

1st : Analyzing the Fractal (In-Dividual) and comparing to average values (Sum of All-in-Dividual values divided by its number)

2nd Associating differences between the Fractal (In-Dividual and the whole (Sum of All within that Fractal)

First is most traditional and has a very strong cognitive character, it often means fragmentation and is treated in that way. Second concerns intuitively perceiving the complete Fractal (In-Dividual) as a whole, is less traditional and so much more Pure.”

Eigenlijk komt het er dus op neer dat je bij analyses deze niet afschaal op basis van waarden bij andere individuen, maar je deze afzet naar de verhouding van alle waarden tezamen binnen datzelfde individu. Iedereen is immers uniek waardoor dergelijke onderlinge vergelijkingen dus in feite neerkomen op “appels-met-peren-vergelijkingen”. Zelfs appels ,et appels vergelijken kan al niet omdat elke appel een andere appel is dan elke andere.

Perhaps Consciousness means building your Future by using the Pas at Now.

De monade heeft “alles-in-zich”, zowel verleden, heden als ook toekomst. Elk moment dat we “heden” noemen. Biedt een mogelijkheid tot ont-plooiing, zich ont-vouwen zodat diens potentie geactualiseerd wordt. Als de monade diens potentie actualiseert, ont-plooit deze monade zich.

The level of human’s consciousness is the product of and based upon the quality of the integral collaboration of all human’s intelligences.”

Lees “Con-Scious“ hierin als “mede-plichtig” of “samen-werkend”.   

Human Intelligence is a part of the revelation and manifestation of one’s consciousness development.”

Lees in “Intelligence” het woord “entelecheia” en associeer dit met “actualisatie” (“revelalation & manifestation”)

Is intelligence synonymous for consciousness? Are all intelligences together inducing consciousness and is this reciprocal ?

Hierbij bestaat de essentiële vraag zoals we die bij de kip en het ei kennen :

Wat was er eerst; intelligentie of bewustzijn ?

Perhaps is that what we are creating a part of us that is missing and it is also an evidence of proof for our consciousness.

Als we als mens creëren, is het product daarvan het of een bewijs van ons bewustzijn. Actualisatie van potentie dus. Net zoals een steen op 10 meter hoogte slechts potentiële energie heeft en bij het loslaten dit transisteert in kinetische energie of bewegingsenergie.

Does objective subjectivity exist ? Only the Monad applies this within his perception.

Als de monade compleet zichzelf is, herkent deze alle eigenschappen, die aan een monade worden toegeschreven, alsmede de menselijke aspecten en de inherente subjectiviteit daarvan. Daar de monade monadisch is, kan deze er objectief mee omgaan. Ze kennen immers geen verandering dan van binnenuit; de buitenwereld heeft geen invloed. Elke Ob-servatie is daarmee een waarneming op zich zonder dat dit het geobserveerde beïnvloed wordt door de observeerder. Denk hierbij aan de proef van Erwin Schrödinger’s “cat-in-the-box”.

Kan een monade dus objectief met elke subjectiviteit omgaan of :

Door de volledige diversiteit te ervaren, wordt de volledigheid en heelheid ervan helderder en kom je daarmee op de essentiële eenheid uit.

Geen opmerkingen:

Een reactie posten