De 4 Wereldbeelden tegenover Fuseren
Will McWhinney’s
4-wereldenbeelden is erop gericht aan te geven hoe de wereld “in elkaar zit”.
Hoe zit die wereld eigenlijk in elkaar ? Daarvoor gebruikte hij de
interpretaties van hoe mensen elkaar, de wereld en de omgeving om zich heen
benaderen en dit natuurlijk op geheel persoonlijk en individuele wijze
verwerken. Dit en meer in mijn vierde boek : "De 4 Wereldbeelden namens Will McWhinney".
Wanneer er sprake is van tegengestelde belangen, is het zaak te bezien vanuit welke wereldbeelden deze problematiek benaderd wordt. Hiermee is dus het spel bepaald wat gespeeld wordt. De thesis en antithesis leiden in dat geval tot de synthesis. Op de juiste manier gaan
energieën middels gevoelens ten opzichte van elkaar, woorden, mimiek en grimas
(algehele communicatie) met elkaar resoneren. Als er sprake is van resonantie,
betekent dit een overkoepelende energie – de “Tao” van deze context – die beide
partijen bijeen houdt. Resonantie houdt dus in dat dit energieproces oneindig
lag zou kunnen doorgaan zonder of met minimale energie van buitenaf. Los van
wat de dimensie van de energie is. Volgens mij weten we beide
wanneer er sprake is van echte resonantie om welke energievorm het gaat.
~~~~~~~~~~~~~
Natuurlijk levert een synthesis een energieopbrengst op dat je als product van
thesis en antithesis ook wel de samenwerking of overeenkomst kunt noemen.
Ondanks dat deze “energie” is losgekomen van het proces, blijft de synthesis en
daarmee de resonantie in tact. Immers dat is geheel andere vorm van energie. Binnen onze concrete
energiewereld kunnen we 2 afsplitsingen binnen energie na de transformatie. Dat
zijn exergie en anergie. Met de eerste vorm kun je mechanische arbeid
verrichten, zeg maar het zijn de PK’s van de energie, met de anergie vaak in de
vorm van warmte of andere “restenergie”, kan dat niet. De natuurlijke
verhouding tussen beide ligt op respectievelijk zo’n 40 en 60 % vanuit 100 % “ingebrachte”
energie bezien. Het is daarom ook dat die andere
dimensie van energie onbewerkelijk is voor de mens. Deze energie ontvouwt (enfolding)
zich of dooft uit (exstincting) binnen bepaalde samenstellingen. Deze energie
is dus ook niet onvoorwaardelijk oproepbaar.
Het is verbonden aan de oprechte
intentie van het willen samenwerken of in dit geval het fuseren van
organisaties. Als deze ontbreekt – en dat is wat sommige mensen heel goed
kunnen voelen en aangeven – is elke vorm van samenwerking een farce. Wat is
jouw gevoel hierin ?
Het oneindig lang doorgaan van iets cultureels .. is een contradictie in terminis ..
BeantwoordenVerwijderenJe kan hier volstaan met te melden dat de mens eindig is zoals aangenomen in het sociale contract, dd Volontè Generale van Rousseau. Vloei dit samen met de bonum commune en de ethiek van Spinoza en je bent al een eind gevorderd , bijna bevorderd ;-)
De gedachte van Fibinacci heeft een Fibonazi karakter van t instituut als tijdloos administratieve beerput viir wie het zich laten welgevallen met een eigenaardig inzicht.
Natuurlijk kent t wezen behalve de fibonacci groei een afbraak proces dat op zeker moment de groei voorbij is qua bemeting: het organisme krimpt oa. Door vochtverlies. Een hard gelag voor sommigen, een uitkomst met perspectief voor anderen.
Altijd fijn als je wat kunt nalaten voor degenen die je grafsteen bei-telen.
Noosferisch is dit wat anders geregeld ..
Johan Cruijff - El Salvadore : http://bit.ly/V3k8zn
BeantwoordenVerwijderenDeze reactie is verwijderd door een blogbeheerder.
BeantwoordenVerwijderen