De 4 Wereldbeelden : Chaos, Orde en Synergie
Praten we over Chaos, dan is de
complementaire waarde hiervan Orde. Welke anders dan het veld Unitary van het
model van McWhinney komt hiervoor in aanmerking ? Zoals ik hierboven
beschreef, is die omgeving fractaal in
chaos. In de gedachte van fractals binnen de chaostheorie kun je elk van de 4 wereldbeelden weer plaatsen in 1 van de 4
wereldbeeldvelden zelf en hier eindeloos mee doorgaan. Dit is dus de fractale
chaos die ik in mijn vierde boek “De 4 wereldbeelden namens Will McWhinney” heb beschreven.
Als je je dus in die fractale of chaotische fase bevindt, neem je niet meer waar – Sensory, voel je niets meer – Social
en schep je ook niets nieuws meer – Mythic. De voor de hand liggende aantrekker
is op zich redelijk goed stochastisch gezien te bepalen. Wat de uiteindelijke
uitkomst is, is geheel onbekend, tenzij er zich een gigantische sterke, nieuwe
“vreemde” aantrekker aandient, waar een deel zich mee kan vereenzelvigen. Pratende
over een “vreemde aantrekker”
(Attractor), waarop wordt dan toch een beoogde voorspelling op gebaseerd ? De
symboliek en betekenis die we aan de 4 wereldbeelden “ophangen”, zijn de waarden die we kunnen toekennen aan de eerste dimensie van het gedrag.
Ondanks de verschillende invalshoeken en inzichten zijn deze wereldbeelden vrij
goed te koppelen en daarmee in meer of mindere mate “maakbaar”, voor wat het
waard is. In de
fase van de chaos, waarbinnen niets meer lineair is, niets te integreren valt
in wiskundige termen gesproken, is het een uitkomst die leidt tot speciale
samenwerkingsverbanden.Die
drang tot “overleven”, met samenwerkingsverbanden, die daarvoor voor onmogelijk
werden gehouden. Dat is die andere dimensie van het gedrag. Dit unieke
samenwerkingsverband wordt wel synergie genoemd. Synergie behelst een inherente
effect of effectiviteit – het willen “overleven – en nog meer unieker, een
ongelooflijke hoge mate van efficiency.
~~~~~~~~~~~~~
Echte
synergie ontstaat dan ook alleen vanuit een chaotische omgeving. De
Sensory’s hoeven niet te meten en te
testen, De Unitary’s trachten niet te ordenen en hangen er geen regels aan
vast, de Mythic’s hoeven niets te verzinnen en ten slotte hoeven de Social’s
zich geen zorgen te maken over de menselijke waarden daarbinnen. Ze komen allen
uit in het centrum, het middelpunt van hun 4 wereldbeelden. Nu zou je jezelf de
vraag kunnen stellen of een hoger bewustzijn, waar de 4 wereldbeelden ook
niet-geldend zijn, chaotisch is. Het principe is hetzelfde ; het organisme
zorgt in meer of mindere mate zelf voor de ultieme uitkomst. Dat is de
adaptieve intelligentie van het organisme. Daar is op geen enkele manier
overleg voor nodig, dat gebeurt, dat ontvouwt zich. Hiermee
is tevens aangeduid dat niet de intelligentie – lees “rationele of cognitieve”
intelligente (IQ) – doorslaggevend is in het overleven van catastrofes. Met
welke insteek zijn wij momenteel met z’n allen
de financiële crisis aan het bestrijden ? Hiermee is ook de
evolutietheorie aan het wankelen gebracht, dat zich voornamelijk baseerde op de
“Survival of the Fittest”.
~~~~~~~~~~~~~
Ook
mindere goden kunnen sterker zijn door het collectief gedrag dan menig
individuele reus. Dat collectief hangt samen op basis van een hogere
energievorm, die de meeste energieën overstijgt. De voorbeelden heb ik je
geschetst aan het begin van eerste paragraaf. Het is jammer te constateren dat
er nog steeds “systemen of organismen” zijn die nog steeds materie (lees :
geld) kunnen inzetten om de dans te kunnen ontspringen.
~~~ einde deel 1 ~~~
~~~ einde deel 1 ~~~
Geen opmerkingen:
Een reactie posten